Vimos a
coesão textual como um processo de articulação semântica entre as sentenças de
um texto. Agora., Veremos a articulação dos mecanismos que ligam, sintaticamente as
sentenças umas às outras. .
1-ARTICULAÇÃO SINTÁTICA DE OPOSIÇÃO ..
Esse
tipo de articulação se faz por meio de dois processos: a coordenação adversativa
e a subordinação concessiva.
A
coordenação adversativa implica a utilização dos articuladores mas,
porém, contudo, todavia,entretanto, no entanto. Tomemos como ponto
de partida um texto simples. .
A polícia conseguiu prender todos os
ladrões, mas as joias ainda não foram
recuperadas.
No lugar do mas, é possível utilizar todos os outros articuladores: porérn..
contudo, todavia, entretanto, no entanto. O texto
anterior poderia ter uma versão
como
A polícia conseguiu prender todos os
ladrões, entretanto as joias ainda não
foram recuperadas.
O que é interessante é que esses outros
articuladores são móveis dentro da
oração em que estão, ao contrário do mas, que tem uma posição fixa no
início dela.
Uma sequência como
A polícia conseguiu prender
todos os ladrões, as jóias mas ainda
não
foram recuperadas, é flagrantemente malformada. Outras
sequências, utilizando um articulador como entretanto, em qualquer
posição, serão perfeitamente bem-formadas:
A polícia conseguiu prender todos os
ladrões; as joias, entretanto, ainda
não foram recuperadas.
A polícia conseguiu prender todos os ladrões;
as jóias ainda não foram, entretanto, recuperadas. .
A polícia conseguiu prender todos os ladrões;
as jóias ainda não foram recuperadas, entretanto. ,
Esse fato se deve a que, no português
antigo, esses outros articuladores
eram apenas advérbios que só apareciam, inicialmente, junto ao articulador mas
com
o propósito de acrescentar a ele uma força ilocucional adicional. No
português antigo,
dizia-se:
A polícia conseguiu prender todos os
ladrões, mas, porém, as joias
ainda
não foram recuperadas.
O segundo processo de realização da
articulação sintática de oposição
acontece por meio da subordinação concessiva, utilizando
articuladores como:
embora, muito embora, ainda que, conquanto, posto que, que são
conjunções
concessivas, e também apesar de, a despeito de, não obstante, que são
locuções
prepositivas.
Vejamos uma versão do texto anterior,
utilizando a subordinação
concessiva.
Embora
a polícia tenha conseguido prender todos os ladrões, as joias
ainda
não foram recuperadas.
A
primeira coisa a ser notada é que as conjunções concessivas exiqern o modo
subjuntivo nas orações que introduzem. As locuções prepositivas reduzem as orações
que introduzem à forma infinitiva.
Apesar de a polícia ter conseguido
prender todos os ladrões, as joias ainda não foram recuperadas. .
Cabe esclarecer por que se falou em articuladores
sintáticos e não em conjunções.
Articuladores sintáticos representam uma
expressão mais genérica que abrange também as locuções prepositivas, uma vez que
elas, como vimos no exemplo acima, prestam-se também ao serviço de ligar
orações.
Resta agora uma pergunta a ser respondida.
Se existem duas possibilidades de articulação de oposição, uma por coordenação
e outra por subordinação, o que motiva a escolha de uma e não de outra?
Simplesmente, o fator ilocucional.
Ouando fazemos uso da coordenação adversativa,
a oração adversativa, obviamente, faz um encaminhamento argumentativo contrário
ao da oração anterior, frustrando, assim, a expectativa do destinatário.
Imaginemos
que o funcionário de uma empresa tenha solicitado suas férias ao Departamento
de Pessoal e, passando por lá, ouça do funcionário encarregado a seguinte
sentença:
- Fizemos o possível para conseguir as suas
férias ...
Até esse momento, ele não sabe se conseguiu
ou não as férias. A conclusão tanto pode ser no sentido de encaminhamento
favorável por meio de uma sequência como
...
portanto você poderá entrar em férias a partir do dia 13.
ou de
encaminhamento desfavorável, frustrando sua expectativa, por meio de uma sequência
como
... mas
você não poderá ter suas férias ainda neste ano, por motivo de força maior.
Vejamos agora o efeito da utilização da
subordinação concessiva.
Imaginemos aquele mesmo funcionário,
passando pelo Departamento de Pessoal e ouvindo a seguinte sentença:
Embora tenhamos feito o possível para
conseguir as suas férias ...
Imediatamente, mesmo sem ter ainda ouvido a
sequência da mensagem, ele já estará sabendo que essa sequência fará um encaminhamento
contrário àquilo que está posto na sentença introduzida por embora.
A continuação ... você não poderá ter suas férias ainda neste
ano, por motivo de força maior, confirmará,
apenas, aquilo que já foi "telegrafado" pela oração concessiva.
Podemos dizer que a articulação sintática
de oposição utilizando a subordinação concessiva tem um efeito de modalização,
uma vez que prepara, com antecipação, o destinatário para uma conclusão contrária
ao incialmente esperado .
.
3.2
ARTICULAÇÃO SINTÁTICA DE CAUSA
Os principais articuladores sintáticos de
causa são: conjunções e locuções conjuntivas: porque, pois, como, por isso que, já que, visto que, uma vez que; preposições
e locuções prepositivas: por, por causa
de, em vista de, em virtude de, devido a, em conseqüência de, por motivo de,
por razões de.
Tomemos como ponto de partida o seguinte
texto:
Não fui até Roma, porque estava com
pressa de regressar ao Brasil.
Poderemos perceber que, utilizando as
conjunções e locuções conjuntivas, o verbo se mantém em seu tempo finito. Utilizando,
entretanto, as locuções prepositivas, o verbo da oração assume a forma do
infinitivo:
Não fui até Roma, em virtude de estar
com pressa de regressar ao Brasil.
Na articulação sintática de causa, a oração
causal pode preceder a oração principal:
Porque estava com pressa de regressar
ao Brasil, não fui até Roma.
Em virtude de estar com pressa de
regressar ao Brasil, não fui até Roma.
É interessante notar que a conjunção como só tem valor causal,
quando é feita essa inversão.
Como estava com pressa de regressar
ao Brasil, não fui até Roma.
É perfeitamente bem-formada, uma outra,
utilizando o como, mas sem a inversão, não o será:
* Não fui até Roma, como estava com pressa
de regressar ao Brasil.
O contrário acontece com a conjunção pois. Ela só pode ser utilizada, quando
não há inversão:
Não fui até Roma, pois estava com
pressa de regressar ao Brasil.
Invertendo essa conjunção, teremos uma
sequência malformada:
* Pois estava com pressa de regressar ao
Brasil, não fui até Roma.
3.3
ARTICULAÇÃO SINTÁTICA DE CONCLUSÃO
O principal articulador sintático de
condição é o se. É o único que leva o verbo ao futuro do subjuntivo, quando a
oração principal está no futuro do presente ou no presente do indicativo com
valor de futuro:
Se você viajar hoje à noite, poderá
descansar mais amanhã.
Se você viajar hoje à noite, pode
descansar mais amanhã.
Os outros articuladores são: caso, contanto
que, desde que, a menos que, a não ser que.
Esses outros articuladores, na mesma condição,
levam o verbo da oração que introduzem ao presente do subjuntivo:
Caso você viaje hoje à noite, poderá
descansar mais amanhã.
A menos que e a não ser que incorporam
a marca de negação de uma oração condicional. Esses articuladores somente se
aplicam em orações condicionais negativas, portanto têm a propriedade de
cancelar o advérbio não. Uma sequência como:
Se você não prestar atenção,
vai errar, com a condicional negativa iniciada pelo articulador se, manifesta a negação por intermédio
do advérbio não. Se utilizarmos a
menos que, por exemplo, teremos:
A menos que você preste atenção,
vai errar, onde o não fica sendo
desnecessário.
3.4
ARTICULAÇÃO SINTÁTICA DE FIM .
A maneira mais comum de manifestar
finalidade é utilizando a preposição para,
em sequências como
Os salários precisam subir, para que
haja uma recuperação do mercado consumidor.
Os salários precisam subir para
haver uma recuperação do mercado consumidor.
Entre os outros articuladores de
finalidade, destacam-se: a fim de, com o
propósito de, com a intenção de, com o fito de, com o intuito de, com o
objetivo de.
Normalmente, estes outros articuladores
se utilizam em situação em que, na oração principal, haja uma construção
agentiva. Assim uma sequência textual como:
Ricardo promoveu Carlos, com o objetivo
de angariar mais votos, é
perfeitamente aceitável. Já uma sequência como .
Os salários precisam subir com o objetivo
de haver uma recuperação do mercado consumidor, fica menos
aceitável.
3.5
ARTICULAÇÃO SINTÁTICA DE CONCLUSÃO
Os principais articuladores de
conclusão são logo, portanto, então,
assim, por isso, por conseguinte, pois (posposto ao verbo), de modo que, em
vista disso.
Sidney vendeu sua moto prateada,
logo só poderá viajar de carro.
Algumas destas conjunções, como logo, de modo que, só se empregam antes
do verbo. A conjunção pois só se emprega
depois do verbo. As outras podem ser empregadas antes ou depois do verbo.
Com efeito, sequências textuais como as
seguintes serão bem-formadas:
Agnaldo comprou um capacete, de
modo que usará sua moto com maior segurança.
Agnaldo comprou um capacete;
usará, por isso, sua moto com maior segurança.
Agnaldo comprou um capacete; usará,
pois, sua moto com maior segurança.
Sequências, entretanto, que inverterem a ordem
dos articuladores ou serão malformadas ou terão outros sentidos:
* Agnaldo comprou um capacete;
usará, de modo que, sua moto com maior segurança.
* Agnaldo comprou um capacete, pois
usará sua moto com maior segurança.
Em muitos dos casos anteriores, é possível
estabelecer uma articulação sintática sem usar especificamente os articuladores,
bastando para tanto deixar o verbo da oração subordinada no gerúndio. Exemplos:
Articulação de causa: -Estando
com pressa de regressar ao Brasil, não fui até Roma.
Articulação sintática de condição: Viajando
hoje, você poderá descansar amanhã.
Articulação sintática de fim: Ricardo
promoveu Carlos, objetivando angariar mais votos.
ATIVIDADES
1.Redija pelo menos mais duas novas versões do texto abaixo, utilizando
os articuladores sintáticos de oposição (coordenação adversativa) em várias
posições dentro da sentença em que aparecem.
A esquadra paraguaia largou de Humaitá à meia-noite, mas os navios de
Barroso já
estavam a caminho, preparados para o combate.
2 Utilizando o texto básico do exercício anterior, redija duas novas versões dele, utilizando.
desta vez, os articuladores de oposição por subordinação concessiva.
3 Redija duas novas versões do texto abaixo, utilizando os articuladores
sintáticos de fim.
O imperador
não lhe prestou inteiro crédito à narração e ordenou-lhe expedisse para São
Cristóvão dois batalhões de primeira linha, a fim de reforçar-lhe a guarda dos
paços.
4 Redija duas novas versões do texto abaixo, utilizando os articuladores
sintáticos de causa:
Não consegui
tirar meu passaporte nesta semana, porque a Polícia Federal estava sem os formulários
e sem os impressos.
5 Redija duas novas versões do
texto abaixo, utilizando os articuladores sintáticos de conclusão:
Aquele que
sobe por favor deixa sempre rastro de humilhação, logo devemos ter .sempre
coragem e confiança em nosso próprio esforço.
Observação: Para a resolução dos próximos exercícios, você deverá operar
também .com os mecanismos de coesão. Vamos a um exemplo inicial que servirá de
modelo.
Exercício-modelo:
Relacione as três ideias do grupo de
sentenças abaixo em um só período, articulando as sentenças da maneira que
julgar mais adequada (articulação de causa, de oposição, de fim etc.). Faça
isso três vezes, dando relevância, alternadamente, a cada uma das ideias.
(1) Muitas empresas multinacionais estão decepcionadas com alguns
aspectos da nova Constituição.
(2) Muitas empresas multinacionais continuarão a investir no Brasil.
(3) Muitas empresas multinacionais acreditam no futuro do Brasil.
Podemos resolver esse exercício da seguinte
forma, iniciando sempre o período por uma das sentenças acima:
a) dando relevância à primeira sentença
Muitas empresas multinacionais estão decepcionadas
com alguns aspectos da nova Constituição, mas continuarão a investir no Brasil,
uma vez que acreditam no futuro do país. .
b) dando relevância à segunda sentença
Muitas empresas
multinacionais continuarão a investir no Brasil, já que acreditam no futuro do
país, embora estejam decepcionadas com alguns aspectos da nova Constituição.
c) dando relevância à terceira sentença:
Muitas empresas multinacionais acreditam no futuro do país, uma vez que continuarão
a investir aqui, apesar de estarem decepcionadas com alguns aspectos da nova
Constituição.
6.Relacione as três ideias de cada grupo de sentenças abaixo em um só
período. Faça isso três vezes para cada grupo, dando relevância, alternadamente,
a cada uma das ideias, como no modelo acima.
1) O Rio de
Janeiro é o paraíso das confecções.
2) Nem todas as confecções do Rio de Janeiro são
importantes.
3) Algumas confecções do Rio de Janeiro são
clandestinas.
1) Os países latinos compraram 192 milhões de dólares
em armamento .
2) O Chile e o Brasil cobrem a metade dos 192 milhões
de dólares.
3) Não há evidência de qualquer sinal de uma corrida
armamentista
1) A porta fabricada pela Matsushita é à prova de
arrombamento.
2) A porta fabricada pela Matsushita não tem chave.
3) A porta fabricada perla Matsushita funciona por
computador.
7.Faça o mesmo exercício, agora apenas uma vez, obedecendo às indicações
entre colchetes.
1) O fogo é, paradoxalmente, um importante regenerador
de matas naturais. [ideia principal]
2) O fogo destrói a matéria orgânica necessária à
formação do húmus do solo. [oposição à primeira]
3) O fogo destrói o excesso de material combustível
acumulado no chão. [causa da primeira]
1) As mulheres assumiram a cumplicidade no papel da
dominação masculina [ideia principal] 2)
As pessoas atribuem às mulheres a responsabilidade fundamental do romantismo.
[causa da primeira] .
3) O problema da dominação masculina vem explodindo,
ultimamente. [oposição à primeira]
qual e o autor dessa obra
ResponderExcluirqual e a bibliografia desta obra
ResponderExcluir